男子说不出对方亲属名字 担保妻儿遭拒

　　移民部上诉部门认为此案是一段真挚感情的婚姻，而不是假结婚。

　　他的担保将根据上诉部门列举的理由，重新考虑。

　　吴是58岁的加拿大公民，他之前已经有过2次婚姻，不过都没有子女。他担保的太太是51岁的中国公民。她曾离婚，有2名子女。

　　在这次担保申请之前，他已经分别在2012年12月和2014年4月2次担保、但2次遭到拒绝。

　　上诉部门官员于2017年11月29日举行聆讯。吴和他的太太都在聆讯中作证。

　　吴表示，他初识女方是在2006年4月。当时他去中国访问。虽然此时他还没有离婚，但目的则是去找个老婆。他当时住在广州。女子是开平居民。他经女方的大表姐介绍，认识了女子。他多次去开平看她。

　　两人作证时都说，他2009年再次去中国，这次双方的关系升级。2010年他再回来，举办婚礼。

　　吴表示，他们当时通过微信、信件和电话互相联系。但是他没有提交这方面的证据。移民官为此怀疑。但上诉部门官员则认为，缺乏这方面证据，的确是个问题。但据此认为他们的婚姻是假的，那么证据就不够充分。

　　上诉官对双方作证中有关求婚的一个细节，说辞一致，印象深刻。原来当男子求婚时女方并没有立刻答应，因为此刻他还没有完成离婚手续。

　　迄今双方结识已经11年，结婚也有7年。上诉官发现，男子对女方的房屋佈局，以及和她住在一起的家人情况，十分清楚。也知道她的孩子的名字，和他们是上学或者工作。

　　其中有一个问题，是男子不知道太太的同住的兄弟的名字。而女方也不知道男子兄弟姐妹的名字。他们解释，是大家见面都是互相叫大哥、大姐，而不叫名字。但是移民官说，他们从纪录资料中，无法发现此一习俗。

　　上诉官认为，不管怎么样，因为不知道对方兄弟姐妹的名字就断定他们婚姻不诚实，是证据不足。此外上诉官发现，这夫妇俩受教育程度分别是9年和8年。因此也并非是精明强记的人。上诉官觉得，以他们的程度，应该承认他们表达的对于互相的了解，已经足可证实他们婚姻的真诚性。

　　吴在作证时称，他曾多次给太太汇款。但是，虽然他提供了2011年到2017年的汇款证据，他未能提供2006年到2010年的证据。

　　上诉官认为，虽然缺乏前一段时间的汇款证明，但这不足证明他们的婚姻为假。而他能提供的汇款证明，使得上诉官发现，早在2012年他第一次进行担保申请之前，他就开始给女方寄钱。

　　为此，上诉官认为，他们俩的是一段真挚感情的婚姻，而不是便利婚姻。上诉部门最终判决，允许上诉。移民官拒绝的决定就此无效。