留学：网上激辩：驳辛勤：小留学生将成为中国未来的栋材?

原文作者：Intruder

前面一位文学城里的学者认为现在的留美中学生将会成为中国未来的支柱人才，本人的看法和您正好相反。

原文认为“家庭有经济实力，不需要打工赚学费，还可以广泛参加各种美国学生的校内外活动，如去欧洲旅游、体育比赛、学习乐器等“

本人认为不需要打工赚学费在美国是缺陷。从我本人18年来美留学创业安家工作的经验，半工半读是认识美国最好的机会，他能让留学生了解美国社会，了解金钱的真实价值。更能让学生通过在小企业工作了解创业的过程。这些在课堂校内是学不到的。年轻时经历过挫折和困难对成年后的发展有帮助。正因为近些年留学生条件好了，他们才很难在毕业后在美国生存，因为他们始终没离开父母的保护伞，从很多角度看，这些小留学生比美国本土的华人子女差得很远! 没人愿意跟他们交流。

到欧洲旅游只能培养孩子们追求享受的生活方式，培养国内孩子们的优越感。了解西方文化在国内课堂就够了，最多到google earth看看，没必要15岁就非到卢浮宫不可。美国华人企业家王嘉廉15岁还穿漏洞的鞋子上学。

原文认为”在独立生活方面，他们独自来到异国他乡，不再能依靠父母家庭的关照和代劳，凡事要靠自己。长期下来，独立生活、独立思考、独立解决问题的能力要比国内的同学们好很多。”

本人认为，15，16岁的未成年小孩独来美，由于环境，文化的不同，远离父母，他们心理会形成各种障碍。由于离父母太远，父母为他们安排的都很好，所以这些孩子除了孤独生活在美国以外，什莫都没独立。他们内心觉得既优越又孤独。因为远离父母，他们没从父母那里学到如何正确独立生活、正确独立思考、正确独立解决问题的能力。反而从电视，网上和周围学到很多坏东西。

原文认为“他们来到美国中学开始了寄宿生活，一直到大学毕业，经历了与同伴交往的坎坷与快乐，懂得了如何与美国学生、中国同伴和各国留学生相处，懂得了如何与老师交流，充分提高了他们的社交能力。“

本人认为，跟老师在校园内交流不等于在社交。校园内的美国和校园外的美国是不同的。校园是留学生的温室，老师都是天天混饭的书呆子，吃死工资的，或是喝学生血的，校园的经验没用。到餐馆打工，到trade show 去推销商品，到startup实习才锻炼社会能力。还有，与他们一起上学的美国同学和华人同学是排挤他们的因为小留学生没有美国文化背景，别的孩子们的朋友在美国小学，初中同一学区一起长大，他们不会像大学生那样礼貌地回避外籍学生的，你不懂，他们会笑话你，排挤你的。你自己付的学费最高，处处与别的孩子待遇不同，比如美国孩子去欧洲不用签证，大家知道你要签证，孩子们会笑话你。这种“交流“只能让小留学生自卑。

原文认为“在全面成长方面，他们会比国内的同学们要幸运得多。“

本人认为，跟国内的同学们比，这些小留学生是夹缝中的一群。他们不被美国学生接受，回国也没有主流社群的感觉未必是国内一流大学毕业的学生的竞争对手。作为移民，他们没有受到国内名牌大学的基础教育也没有受到美国一流大学的研究院教育，更不会吃苦安家创业，反而从未成年就尝到作移民的痛苦。作为海龟，他们不了解中国，处处拿中国和美国比，看不到中国真正的机会。

小留学生是中国有钱的家长们的产品，对中国和美国社会都没什麽用。中国有本地名牌大学培养出的有社会主流精神的优秀青年。美国华人的下一代是在美国土生土长讲流利中文的美国青年，他们从父母升上看到移民创业安家的辛苦，享受良好的教育。在全球化经济下，懂中文的美国人永远比懂英文的中国人机会多，不管在美国还是在中国。中国外企美国人的工资是不是比中国人高？

中国未来的支柱还是自己本土名牌大学毕业来美进修研究生的中国青年。小留学生是温室里的花，父母是贪官，子女很少数能成为国家栋梁。

本人只是通过本人18年在美留学创业安家的经验和看自己四个孩子在美成长的过程以及所见小留学生的案例看此问题。并没有对原文作者本人有任何恶意。如有不同看法，请指出。谢谢。