追踪：香港“面具男”聆讯 禁中文报采访 有违民主社会精神 一片哗然

IRB曾准许传媒出席及报道李东哲（左二）、李东虎（左三）的难民聆讯。

有本地律师及新闻学者认为，加国移民及难民局（IRB）以保护难民申请人私隐及安全为由，禁止媒体出席聆讯的情况常有发生，但有选择地禁止某些媒体记者出席聆讯，此举将妨碍新闻资讯自由流通，且有违民主社会精神。本地三家遭点名禁制出席「面具男」难民申请聆讯的中文报纸能否抗辩成功，周三下午揭晓。周二，大温华社热议拟禁採访事件。

易容扮成白人长者、乘飞机抵温哥华申请难民的华裔「面具男」代表律师麦克劳德（Daniel K. McLeod），周一点名《星岛日报》、《明报》和《世界日报》，以该三家中文报纸受中国政府影响为由，要求IRB审裁官萧戴克（Daphne Shaw-Dyck）禁止三家中文媒体记者出席「面具男」的羁留聆讯。

移民律师库兰（Richard Kurland）周二表示，IRB可要求禁止媒体出席申请人的聆讯及报道，或有条件出席聆讯，同时禁止公开申请人身分，例如姓名、年龄、性别等，以及禁止报道有关儿童和妇女等申请人资料。

如要禁止 理应一视同仁

库兰就今次麦克劳德的要求而指出，如欲禁止媒体出席，理应一视同仁，而不是有选择地禁制某些传媒，更不该由难民申请者自行提要求，指定哪家媒体可出席、哪家不可出席。

库兰分析说：「中文媒体不应该受到歧视，而在所有中文媒体中选择禁止三家中文报纸出席，更加没有理由。如果该律师有相关证据就应提交IRB；如果缺乏证据，IRB不应假设中文媒体一定向中国政府提供难民申请者资料。」

库兰更质疑，如认为该三家报纸报道会对申请人或他在中国的家人安全构成威胁，那么其他传媒报道内容也应受关注。

温哥华兰加拉学院（Langara College）新闻学导师霍华德（Ross Howard）认为，麦克劳德不应以当事人安全为由而拒绝部分媒体出席聆讯。如他担心当事人安全受威胁，就应要求禁止所有传媒旁听。

霍华德相信，如果IRB审裁官萧戴克判决禁止该三家中文报纸旁听，他相信不仅这三份中文报纸，本地甚至全国其他传媒都会要求法庭推翻判决，因这决定有违民主社会精神。

此外，本地律师辛恬王（Steven Meurrens，前译穆伟士）解释说，一般IRB进行难民聆讯时都选择闭门方式。如有媒体要求到场旁听，IRB会考虑有条件开放，但可能根据申请人情况禁止媒体公开身分及禁拍照。但这次麦克劳德提出禁制三家中文媒体之举，他和律师同行都未听闻过。

IRB早前针对赖昌星、高山、李东哲和李东虎的难民聆讯，都允许本地中文媒体报道，同时可公开当事人姓名及背景，及在聆讯室外拍照。而今年8月针对492个泰米尔船民的难民聆讯中，IRB有条件公开聆讯，允许媒体出席但禁止报道船民身分，也不可拍照。

另外，联邦移民部长康尼(Jason Kenney)周二接受加拿大广播公司採访时说，「面具男」并非利用飞行里数积分卡(Aeroplan rewards card)作为身分证明文件，于10月29日登上自香港飞往温哥华的加拿大航空公司班机。而加航在上周末，即已否认该戴面具的华青，曾用Aeroplan card登机。