2011中国国际教育展(China Education Expo 2011)：家长趋少商业味浓

前不久，在号称北京规模最大、有400多所国外高校和教育机构参展的一次国际教育展上，特地从山东赶来观展的老杨夫妇小心翼翼，亦步亦趋。

“抱着很大希望来的，现在恐怕要失望而归了。”老杨说。这次观展，老杨夫妇是为女儿找“出路”：她即将结束在英国的本科学习，希望到美国申请读经济类的研究生。3个小时逛下来，手里拎了、肩上背了三四斤重的材料，老杨夫妇却连一所满意的学校都没有找到。

老杨责怪展厅里的中介太多、太烦人，夫人则抱怨没有“叫得响的好学校”来参展。而一个自称是美国排名前十的高校校方代表递上名片，开价3万元，承诺“肯定能给你女儿申请上”。

3小时的教育展之行给老杨留下最深的感受就是“一步一个坑”，“中介太多，陷阱太多。”

中国青年报记者粗略数了一下，此次参展的400多个机构中，有近60个中方机构，这些机构包括留学中介、国际学校、保险公司、银行、中外合作办学项目等。

有趣的是，该项国际教育展很少向外界公布其历年的观展人数，唯有2006年有报道称突破3万人参观，称“创6年之最”。参展院校却在减少，2009年主办方对外宣称的参展院校超过500所，去年减少为400多所，今年依旧400多所。

一名在留学中介行业工作近10年的业内人士告诉中国青年报记者，他每年3月、6月、10月必去的几大教育展已现“颓势”，“来参观的学生、家长越来越少，发传单、找合作的中介越来越多。”

一眼望去，尽是中介和收废品的阿姨，谁还愿意来

每次到教育展上去“摆摊”，留学顾问小白(化名)总是很纠结，“想不去吧，可其他中介都去了，我们不去就好像这个中介消失了一样；想去吧，其实就是浪费时间、浪费钱。”

就拿今年3月的一次教育展来说，整整两天展会时间，他接待的咨询者中有一半以上都是来跟他交换名片、寻求合作的，“学生、家长越来越少。”

张先生是某国外高校中国项目代表，这两年来，他也有同样的感觉，“我直观感觉人数没有往年多，可能是家长和学生在出国留学方面更趋理性。”

小白则认为，一些“浑水摸鱼”者的出现，给教育展带来“致命的”打击。

比如，一些没有资质、不被允许参展的中介工作人员直接买票进场，占据暂时无人的国外高校展位，冒充“校方代理”行骗；一些本身就有展位、有资质的所谓“名牌”中介，花上每人每天几十元的费用雇大学生在展厅里到处散发传单，举着广告牌在人流中穿梭；还有很多中老年妇女，手持巨大的购物袋，四处搜罗散落在地上、甚至展台上摆放的宣传资料。

下午3点多在中国机构展区还能见到四处散落的白色午餐盒，一位正在收集塑料瓶、资料和午餐盒的阿姨说，如果明年有展会，她还会来，在这里一下午能收到二三十斤东西，“这种纸卖得贵，而且分量重。”

小白最受不了的就是上述所说的糟糕环境，“我是中介，我都受不了，何况来参观的人？”他觉得，这种环境直接拉低了国际教育展的档次，“一眼望去，尽是骗人的中介和收废品的阿姨，谁还愿意来？”

按道理，展会保安应该负责维持展会秩序。而实际情况是，小白不止一次地见到保安对待“浑水摸鱼”者截然不同的态度，“在同一个地方发传单的有五六个人，他只驱赶其中一个。被驱赶的只是极少数。”

在各大中介火拼的情况下，一些“豁不出去”的参展商唯有甘当“绿叶”。

网友“Lily”实时“转播”了自家中介公司的“凄惨”状况，附图一张——蓝色的广告牌静悄悄地缩在一个角落里，等待家长咨询。

而在多次到国际教育展参观、考察后，某外国高校中国代表处代表干脆决定不再参加教育展，“教育展带来了什么？我们一直考虑参加教育展，但是学校不同意，说收效不大，而且大部分被国内大中介霸占，我们无非是绿叶。”

“大型教育展太乱了，很少能联系上学生。我们的生源大多都来自学生直接申请，还有的是通过中介办的教育展联系的。”英国某知名高校驻中国代表处总代表关天(化名)对最近参加的几次大型综合性教育展颇有微词，“商业味儿太浓，中介太多，就降低了格调。”

教育展的热门词汇“双录取”成了中介“骗案”的高发区

在教育展现场，中国青年报记者不止一次地听到“双录取”三个字。某中介公司美加留学部的总监马先生表示，即使没有托福、雅思等英语成绩，也能通过“双录取”方式“弄进”美国名校，“高中三年各科平均成绩80分以上”的入学标准还可以“做出来”。

“双录取”是指国外高校针对无语言成绩的学生发出两份录取通知书：一份是该校的语言中心录取通知书，另一份是该校的本科有条件录取通知书。学生入学后，先进入语言中心学习英语，语言过关后，无须另行申请，可以直接进入大学本科学习。

而在实际操作过程中，双录取往往成为中介“骗案”的高发区。一位业内人士告诉中国青年报记者，留学中介纠纷中，有近一半都与“双录取”有关。

江西南昌的古月(化名)这两天就在为女儿在美国某高校的“双录取”问题发愁。为了防止受骗，他特意到北京找了一家有资质的中介机构。所谓有资质，就是在教育部教育涉外监管信息网公布的《已领取资格认定书的自费留学中介服务机构名单》中，这家中介机构榜上有名。古先生花了1.5万元为女儿办了“双录取”，收到的录取通知书上却只写了“赴某高校就读语言”等内容，丝毫未提专业录取事宜。

不是“双录”，就意味着女儿在美国读语言就只是“读语言”而已，“等于没有被这所学校录取。读完语言，还是要自己申请入学。”

古月事后向这所美国高校中国办公室求证，被对方告知该校研究生阶段根本不存在“双录取”政策，“中介明明跟我说的是‘双录’，摆明了骗人。”

利用家长“望子成龙”的心理，一些无良中介会以“名校”为诱饵“钓鱼上钩”。许多家长在误把“读语言”当“双录取”的情况下，把孩子送出国之后无力维权。

就在不久前举办的教育展上，留学顾问小白就遇到了这么一位家长。

“雅思4.5分，高考成绩不到三本线，点名要上美国排名前十的高校。”小白当即就回绝了这位家长，“成绩太差了，根本申请不下来。”

一小时后，这位家长又“杀”了回来，点名批评小白“能力太差”，他在另一家知名中介的展台得到了满意的回复，对方认为他儿子的成绩可以过关，念“双录取”。

小白见识过不少被“双录取”的学生，少则念上八九个月的语言，多则两三年。颇为讽刺的是，一些情况下，即使校方出具了“语言+专业”两张通知书，那也仅仅是为了迎合“签证需要”。更多时候，学生在念完语言后，还得重新申请入学念专业课。

这也正是“双录取”相关纠纷频发的主要原因。

“很多学生在念了一段时间语言后会感觉被中介、被学校骗了，其实也有他们自身的原因。”小白说，留学中介行业确实有一些人故意混淆“双录取”概念，那正是利用了一些学生“成绩不好，却想上国外名校”的心理，“留学前，你应该先想想，自己在国内都上不了好学校，国外那些世界顶尖的学校为什么要你？”（记者王烨捷）